MÉTODOS DE APOIO MULTICRITÉRIO À DECISÃO NA GESTÃO DE ESTRADAS E PONTES: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA
Resumo
As atividades de intervenção em estradas e pontes, normalmente envolvem grandes investimentos que nem sempre estão disponíveis para os departamentos de transporte, o que requer desses departamentos um processo estruturado de tomada de decisão para selecionar e priorizar projetos para implementar as ações que são necessárias para manter essas infraestruturas. Assim, este artigo tem como objetivo identificar, por meio de uma revisão sistemática da literatura, quais métodos de apoio multicritérios à decisão (AMD) são utilizados na gestão de estradas e pontes. Foram identificados seis principais métodos: AHP, ANP, TOPSIS, PROMETHEE, VIKOR e SAW. O AHP foi o método mais utilizado, encontrado em 17 dos 28 artigos selecionados, apresentando-se como um método completo de ponderação de critérios e criação de ranking de preferência. Assim, um modelo de decisão para priorização de estradas e pontes para manutenção, pode ser estruturado utilizando um destes métodos AMD ou mesmo uma combinação deles, conforme as preferências do decisor.Referências
ABU DABOUS, Saleh; ALKASS, Sabah. Decision support method for multi‐criteria selection of bridge rehabilitation strategy. Construction Management and Economics, v. 26, n. 8, p. 883-893, 2008.
ABU DABOUS, Saleh; ALKASS, Sabah. A multi-attribute ranking method for bridge management. Engineering, Construction and Architectural Management, v. 17, n. 3, p. 282-291, 2010.
ALBUQUERQUE, Fernando Silva; NÚÑEZ, Washinton Peres. Critérios para a tomada de decisão em obras rodoviárias sustentáveis. Ambiente Construído, v. 10, n. 3, p. 151-163, 2010.
BALALI, Vahid et al. Selection of appropriate material, construction technique, and structural system of bridges by use of multicriteria decision-making method. Transportation research record, v. 2431, n. 1, p. 79-87, 2014.
BAO, Qiong et al. Improved hierarchical fuzzy TOPSIS for road safety performance evaluation. Knowledge-based systems, v. 32, p. 84-90, 2012.
BRANS, Jean-Pierre; VINCKE, Ph; MARESCHAL, Bertrand. How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European journal of operational research, v. 24, n. 2, p. 228-238, 1986.
CAFISO, Salvatore et al. Multicriteria analysis method for pavement maintenance management. Transportation Research Record, v. 1816, n. 1, p. 73-84, 2002.
CHEN, Zhen et al. ANP experiment for demolition plan evaluation. Journal of Construction Engineering and Management, v. 140, n. 2, p. 06013005, 2013.
ĆOSIĆ, Mladen; FOLIĆ, Radomir; FOLIĆ, Boris. Multidisciplinary approach to the assessment of seismic performances and rehabilitation of bridges: nonlinear analyses, probability theory and optimization theory. Procedia engineering, v. 156, p. 83-90, 2016.
GERVÁSIO, H.; DA SILVA, L. Simões. A probabilistic decision-making approach for the sustainable assessment of infrastructures. Expert Systems with Applications, v. 39, n. 8, p. 7121-7131, 2012.
HAGHIGHAT, Fatemeh. Application of a multi-criteria approach to road safety evaluation in the Bushehr Province, Iran. PROMET-Traffic&Transportation, v. 23, n. 5, p. 341-352, 2011.
JAJAC, Nikša; MAROVIĆ, Ivan; HANÁK, Tomaš. Decision support to management of transport projects in urban areas. Građevinar, v. 67, n. 02., p. 131-141, 2015.
JAKIEL, Przemysław; FABIANOWSKI, Dariusz. FAHP model used for assessment of highway RC bridge structural and technological arrangements. Expert Systems with Applications, v. 42, n. 8, p. 4054-4061, 2015.
KALAMARAS, G. S. et al. Application of multicriteria analysis to select the best highway alignment. Tunnelling and Underground Space Technology, v. 15, n. 4, p. 415-420, 2000.
KHADEMI, Navid; SHEIKHOLESLAMI, Abdolreza. Multicriteria group decision-making technique for a low-class road maintenance program. Journal of Infrastructure Systems, v. 16, n. 3, p. 188-198, 2009.
KLUNGBOONKRONG, P.; TAYLOR, M. A. P. An integrated planning tool for evaluating road environmental impacts. Computer‐Aided Civil and Infrastructure Engineering, v. 14, n. 5, p. 335-345, 1999.
KROHLING, Renato A.; SOUZA, Talles TM. Dois exemplos da aplicação da técnica TOPSIS para tomada de decisão. Revista de Sistemas de Informação da FSMA, Visconde de Araújo, v. 8, p. 31-35, 2011.
LEVIÄKANGAS, Pekka; LÄHESMAA, Jukka. Profitability evaluation of intelligent transport system investments. Journal of Transportation Engineering, v. 128, n. 3, p. 276-286, 2002.
LI, Zongzhi; SINHA, Kumares C. Methodology for the determination of relative weights of highway asset management system goals and of performance measures. Journal of Infrastructure Systems, v. 15, n. 2, p. 95-105, 2009.
MARKIZ, Nizar; JRADE, Ahmad. Integrating a fuzzy-logic decision support system with bridge information modelling and cost estimation at conceptual design stage of concrete box-girder bridges. International Journal of Sustainable Built Environment, v. 3, n. 1, p. 135-152, 2014.
MEDINA, Juan Manuel. Impacto económico del regadío sobre el desarrollo local en España. In: Anales de economía aplicada 2007. Asociación Española de Economía Aplicada, ASEPELT, 2007. p. 103-115.
ODOKI, Jennaro B.; DI GRAZIANO, Alessandro; AKENA, Robert. A multi-criteria methodology for optimising road investments. In: Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Transport. Thomas Telford Ltd, 2015. p. 34-47.
OPRICOVIC, Serafim. Fuzzy VIKOR with an application to water resources planning. Expert Systems with Applications, v. 38, n. 10, p. 12983-12990, 2011.
OUMA, Yashon O. et al. Optimization of urban highway bypass horizontal alignment: a methodological overview of intelligent spatial MCDA approach using fuzzy AHP and GIS. Advances in Civil Engineering, v. 2014, 2014.
PAN, Nang-Fei. Fuzzy AHP approach for selecting the suitable bridge construction method. Automation in construction, v. 17, n. 8, p. 958-965, 2008.
PANOU, K. D.; SOFIANOS, A. I. A fuzzy multicriteria evaluation system for the assessment of tunnels vis-à-vis surface roads: theoretical aspects part I. Tunnelling and underground space technology, v. 17, n. 2, p. 195-207, 2002a.
PANOU, K. D.; SOFIANOS, A. I. A fuzzy multicriteria evaluation system for the assessment of tunnels vis-à-vis surface roads: the WPMA case part II. Tunnelling and underground space technology, v. 17, n. 2, p. 209-219, 2002b.
Rangel, D. A. Proposta de um procedimento para identificar, avaliar e priorizar riscos em cadeias de suprimentos. 2012, 223f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Centro de Tecnologia, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2012.
SAATY, Thomas L. How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, v. 48, n. 1, p. 9-26, 1990.
SALOMON, V.; MONTEVECCHI, J. Método de análise em redes: sucessor do método de análise hierárquica. Produto & Produção, v. 3, n. 2, p. 107-117, 1998.
SAN CRISTÓBAL, José Ramón. Contractor selection using multicriteria decision-making methods. Journal of Construction Engineering and Management, v. 138, n. 6, p. 751-758, 2011.
ŠIMUNOVIĆ, Ljupko; GRGUREVIĆ, Ivan; PAŠAGIĆ ŠKRINJAR, Jasmina. Selecting optimal pedestrian crossing using multi-criteria decision-making. Promet-Traffic&Transportation, v. 22, n. 2, p. 105-116, 2010.
SORDYL, Justyna. Application of the AHP method to analyze the significance of the factors affecting road traffic safety. Transport problems, v. 10, 2015.
VARGAS, Ricardo Viana; IPMA-B, P. M. P. Utilizando a programação multicritério (Analytic Hierarchy Process-AHP) para selecionar e priorizar projetos na gestão de portfólio. In: PMI Global Congress. sn, 2010.
VUČIJAK, Branko; PAŠIĆ, Mugdim; ZORLAK, Anida. Use of multi-criteria decision aid methods for selection of the best alternative for the highway tunnel doors. Procedia Engineering, v. 100, p. 656-665, 2015.
WIETHOFF, Marion et al. A methodology for improving road safety by novel infrastructural and invehicle technology combinations. European transport research review, v. 4, n. 2, p. 67-77, 2012.
YU, Jie; LIU, Yue. Prioritizing highway safety improvement projects: A multi-criteria model and case study with SafetyAnalyst. Safety science, v. 50, n. 4, p. 1085-1092, 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao confirmar a submissão dos artigos para a Revista Técnico-Científica CREA-PR é necessário concordar com a cessão dos direitos de reprodução e/ou publicação do material submetido.
Embora a Revista Técnico-Científica CREA-PR reserve todos os direitos autorais do trabalho publicado, permitindo a sua reprodução, com citação da fonte, o conteúdo das publicações continua de inteira responsabilidade dos autores, não refletindo a opinião dos editores e do CREA-PR.
Cabe aos autores dos artigos a responsabilidade de qualquer reclamação quanto aos conflitos envolvendo direitos autorais, assumindo e isentando o CREA-PR de qualquer pendência.
